Символ «Гражданского компаса» Гражданский компас

Все запросы в Кнессет

Детали обращения

Номер запроса #419
👥 1 Сторонники

Вопросы к партиям о бюджетной политике и «бюджетах для граждан»

Вопросы к партиям о бюджетной политике и о «бюджетах для граждан»

Основным источником доходов государства и местных органов власти являются налоги и другие обязательные платежи, уплачиваемые гражданами. Граждане также возмещают бизнесу — посредством приобретения товаров и услуг — основную часть обязательных платежей, которые предприятия закладывают в свои цены.

За последнее десятилетие общая сумма обязательных платежей граждан росла темпами, значительно превышающими рост их доходов. Благодаря этому в период с 2015 по 2024 год доходы бюджетной системы — государственного бюджета и бюджетов местных органов власти — увеличились более чем в два раза, в то время как валовой внутренний продукт вырос на 78%.

В этот период доля государственного потребления, то есть потребительских расходов правительства и общественных учреждений, выросла с 21.9% до 25.2% от ВВП, в то время как доля частного потребления, то есть потребительских расходов домохозяйств, снизилась с 53.2% до 48.9%. В 2015 году на каждый шекель, израсходованный в рамках государственного потребления, граждане тратили 2.4 шекеля по своему усмотрению. Спустя девять лет это соотношение снизилось до 1.9:1. Для сравнения: в 2024 году это соотношение в США составляло 5:1; в Великобритании и России — 2.9:1; в Германии и Китае — 2.4:1; а во Франции — 2.3:1.

Отсюда первый вопрос: какова позиция вашей партии по отношению к этой тенденции? Должны ли, по вашему мнению, граждане знать о ней?

Еще один факт: в период с 2015 по 2024 год распределение государственных расходов между десятью основными сферами изменилось. Относительная доля шести сфер в общих расходах уменьшилась, в то время как доля четырех сфер увеличилась.

Доля расходов на образование снизилась с 18.1% до 14.4%; на здравоохранение — с 13.3% до 11.6%; на социальное обеспечение, включая расходы Ведомства национального страхования (Битуах леуми) — с 28.0% до 26.5%; на культуру, спорт, досуг и религию — с 3.7% до 2.9%; на защиту окружающей среды — с 1.5% до 1.2%; и на внутреннюю безопасность — с 4.1% до 3.4%. В середине периода, в 2020 году, на пике пандемии коронавіруса, доля расходов на здравоохранение и социальное обеспечение несколько возросла. Тенденции к снижению долей в остальных сферах были последовательными.

С другой стороны, доля расходов на оборону выросла с 15.4% до 20.4%; на экономические инициативы — с 6.8% до 7.6%; на правительственные и административные услуги — с 3.7% до 4.1%; и на обслуживание государственного долга — с 5.6% до 7.7%. Можно понять приоритет, отданный в 2024 году оборонным расходам в связи с войной, начавшейся в 2023 году. Тем не менее следует отметить, что в 2020 году доля расходов на оборону была примерно на четверть ниже, чем в 2015 году — 11.6%, — в то время как доля экономических инициатив за те же пять лет увеличилась более чем в два раза, до 14.1%.

Должны ли, по мнению вашей партии, граждане знать об этих изменениях? Какова ваша позиция в отношении описанных тенденций? Считаете ли вы, что снижение доли расходов на оборону в период, предшествовавший войне, требует официального расследования, равно как и эффективность инициатив, финансировавшихся в период, когда доля этих расходов снижалась?

Поддержит ли ваша партия предложение законодательно обязать правительство и местные органы власти публиковать на своих официальных сайтах одновременно с подачей проекта бюджета на следующий год краткое изложение этого проекта на понятном гражданам языке — «бюджет для граждан»?

Я предлагаю, чтобы «бюджет для граждан» был представлен на одной странице и включал две группы данных о проекте бюджета в сравнении с показателями исполнения бюджета за предыдущий год и средним показателем за предыдущие пять лет: соотношение между средней суммой основных обязательных платежей и средним доходом на душу населения, а также долю каждой из основных сфер расходов в общей сумме бюджетных расходов.

👤 Отправитель: Petr Shelishch
📅 Дата: 27.09.2026
📊 Статус: Ответ получен

Получатели:

Имя: ביחד

Электронная почта: marinakigel@bennett2026.co.il

Имя: הדמוקרטים

Электронная почта: hi@democrats.org.il

Имя: הליכוד

Электронная почта: it@likud.org.il

Имя: זהות והציונות הדתית

Электронная почта: mate@zehut.org.il

Имя: חד"ש-תע"ל המשותפת

Электронная почта: info@hadash.org.il

Имя: יהדות התורה

Электронная почта: degel@degel.org.il

Имя: ישר

Электронная почта: ron@eisenkot.com

Имя: ישראל ביתנו

Электронная почта: israel@beytenu.org.il

Имя: כחול לבן

Электронная почта: bgantz@knesset.gov.il

Имя: שס

Электронная почта: giz@shas.org.il

Имя: עוצמה יהודית

Электронная почта: public.otzma@gmail.com

Ответы

05.10.2026 • ישראל ביתנו
Официальный ответ

Спасибо за подробное обращение и предложение сделать бюджетную информацию понятнее и доступнее для граждан.

Позиция НДИ в бюджетной и экономической политике заключается в увеличении располагаемых доходов граждан, снижении стоимости жизни и повышении эффективности государственного управления. Наша программа предусматривает сокращение ненужных министерств, снижение регуляторной нагрузки, развитие конкуренции и борьбу с монополиями. Одновременно мы выступаем за укрепление обороноспособности, образования, общественного здравоохранения и социальной поддержки.

При оценке приведенных вами тенденций необходимо различать долю расходов и их фактический объем. Снижение доли определенной сферы в общем бюджете само по себе не означает сокращения ее финансирования. Для содержательной оценки нужны также данные с учетом инфляции, численности населения, изменения потребностей и результатов использования средств. Поэтому для ответа на ваши расчеты просим прислать источники данных и методику сопоставления.

Что касается расследования решений, предшествовавших 7 октября, НДИ выступает за создание государственной следственной комиссии, которая установит причины провалов и ответственность политического, военного и разведывательного руководства. При этом вопрос об отдельном расследовании изменения доли оборонных расходов требует самостоятельного рассмотрения. Выводы о причинах провалов нельзя делать только на основании соотношения бюджетных статей.

Ваше предложение о публикации "бюджета для граждан" заслуживает предметного рассмотрения. Понятное изложение доходов, расходов и изменений приоритетов помогло бы гражданам оценивать бюджетные решения. Сопоставление проекта с фактическим исполнением предыдущих лет также может быть полезным инструментом общественного контроля.

Вместе с тем подтвердить поддержку конкретного законодательного обязательства и предложенного вами формата публикации можно после рассмотрения инициативы. В таком документе важно обеспечить сопоставимость показателей и объяснение существенных изменений, чтобы краткость не приводила к потере значимого контекста.

С уважением,
Татьяна