הם ידעו. ומה עשתה וועדת איכות הסביבה של אשדוד?
עוד ב-4 במאי דנה ועדת איכות הסביבה של אשדוד תחנת הכוח במתקן ההתפלה, במאבק המשפטי סביב היתרי הפליטה ובתוכנית לאיכות האוויר. אולם בהחלטות הסיכום של הוועדה על תחנת הכוח – אין מילה. כעת, כאשר מתפרסמים הנתונים על העלייה בפליטות המסרטנות, אחת השאלות המרכזיות היא מה עשו כל הזמן הזה הוועדה ויושבת-ראש שלה רינה גוטמן? מה נעשה לאחר הישיבה? אילו מנועים קיבלו אישור פעולה? האם נדונו נתוני הפליטות לשנת 2025? והאם תכונס כעת ישיבה פתוחה של הוועדה עם דיווח לתושבים?
הם ידעו. ומה עשתה ועדת איכות הסביבה של אשדוד?
באשדוד חלה עלייה בפליטות חומרים ידועים כמסרטנים. אחד הגורמים המרכזיים לכך מצוין כהפעלת תחנת הכוח שליד מתקן ההתפالة.
אפשר לדון ארוכות במפעלים, בהיתרים, במשרדי הממשלה וובהדות המדינה.
אבל יש לי שאלה פשוטה יותר:
איפה הייתה כל הזמן הזה הוועדה העירונית לשמירת איכות הסביבה?
ובמיוחד יו"ר הוועדה, חברת מועצת העיר רינה גוטמן?
משום אי אפשר לומר שהעירייה לא ידעה דבר.
ב-4 במאי 2026, נושא תחנת הכוח שליד מתקן ההתפالة היווה סעיף נפרד בדיון של הוועדה העירונית לשמירת איכות הסביבה. בראש הישיבה עמדה רינה גוטמן. בישיבה השתתפה מנכ"לית איגוד ערים לאיכות הסביבה אשדוד חבל-יבנה, רומי אבן-דנן.
והיא סיפרה דברים חמורים ביותר.
עיריית אשדוד ביטלה את היתר הבנייה לתחנת הכוח. בעקבות ערעור, הוועדה המחוזית החזירה את ההיתר לתוקף. במקביל התנהל מאבק משפטי סביב היתר הפליטה. לדברי אבן-דנן, היזם והמדינה ביקשו צו עיכוב ביצוע לגבי שאר המנועים, המדינה תמכה בבקשה, ואילו איגוד איכות הסביבה התנגד.
כלומר, כבר אז לא היה מדובר בחששות מופשטים כלשהם.
התנהל מאבק מנהלי ומשפטי אמיתי סביב המתקן ופליטותיו.
יותר מזה, באותה ישיבה נדונה התוכנית הלאומית לאיכות האוויר. נאמר במפורש כי קיימות התנגדויות חמורות מצד משרדי ממשלה ואיגוד התעשיינים לסעיפים מסוימים בה. תוכננו שיחות של ראש העירייה עם השרים המתנגדים, והתוכנית עצמה הייתה אמורה לקבל אישור עד ספטמבר 2026.
ועכשיו תראו את הדבר המעניין ביותר.
בסוף הפרוטוקול מפורטות החלטות הוועדה.
הן שתיים.
הראשונה – לקחת בחשבון את עליית מפלס פני הים בעת תכנון.
השניה – לבחון שילוב קוד QR עם סרטון הסברה על הפחיות הכתומים בחומרי הארנונה.
זה הכל.
אין החלטה נפרדת על תחנת הכוח. אין המלצה בנוגע להיתר הפליטה. אין החלטה על התוכנית הלאומית לאיכות האוויר.
וכעת, כאשר מתפרסמים הנתונים על העלייה בפליטות המסרטנים, וכאשר תחנת הכוח שליד מתקן ההתפالة מצוינת כאחד הגורמים המרכזיים לעלייה זו – השאלות צריכות להישמע לא רק כלפי המשרד להגנת הסביבה והתעשיינים.
הן חייבות להישמע גם כלפי נבחרי הציבור העירוניים.
וקודם כל – כלפי יו"ר ועדת איכות הסביבה, רינה גוטמן.
גוטמן אינה משתתפת אקראית בישיבה. בהרכב הרשמי של הוועדות העירוניות היא רשומה בדיוק כיו"ר ועדת איכות הסביבה. לאחר הבחירות היא הצטרפה לסיעתו של שמעון כצנלסון, אשר נכנסה בהמשך לקואליציה של לסרי.
לכן, היינו רוצים סוף סוף לשמוע את יו"ר הוועדה.
רינה גוטמן, מה נעשה לאחר ישיבת ה-4 במאי?
מדוע למרות דיון כל כך רציני, אין בפרוטוקול אפילו החלטה אחת של הוועדה הנוגעת לתחנת הכוח?
מה קרה למאבק המשפטי סביב היתר הפליטה?
אילו מנועים קיבלו בסופו של דבר אישור לפעול?
האם אושרה התוכנית הלאומית לאיכות האוויר שהובטחה, ואילו דרישות נכללו בגרסתה הסופית?
האם הוועדה קיבלה נתונים על פליטות לשנת 2025 והאם דנה בהם?
ולבסוף, לאחר פרסום המידע על הגידול בפליטות החומרים המסרטנים, האם תמוזמן ישיבה מיוחדת של הוועדה שתכלל דיווח פתוח לתושבי אשדוד?
אנו שומעים לעיתים קרובות על תפקידים, ועדות, מנהלות ותחומי אחריות.
אבל התפקיד של יו"ר ועדת איכות הסביבה אינו נועד רק כדי להוות שורה ברשימת המינויים העירוניים.
במיוחד בעיר שבה יש בית זיקוק, נמל, תעשייה כבדה וחמש תחנות כוח.
כשמדובר באוויר שנושמים מאות אלפי תושבים, לא מספיק להשתתף בישיבה ולהקשיב לסקירה.
צריך לפעול.
וצריך לתת דין וחשבון.
לכן כעת הבמה היא של רינה גוטמן. היינו רוצים לשמוע אותה סוף סוף.


